Nach seiner Entführung und einer längeren Zeit auf der Hinterbank, plant
der ehemalige Staatspräsient Lukas Landerberg sein politisches
Comeback. Er will Amtsinhaber Lacroix das Präsidentenamt abnehmen. Frank
Grunewald sprache für den BERGERNER KURIER mit Landerberg über seine
Motivation, seine politischen Ziele und die Vergangenheit.
Guten Tag Herr Landerberg. Vielen Dank, dass Sie sich für uns Zeit
genommen haben. Nach Ihrer Entführung war es ruhig um sie geworden. Im
Senat waren Sie ein Hinterbänkler, der anderen Politikern den Vortritt
ließ. Was hat Sie dazu bewegt nun mit ihrer Präsidentschaftskandidatur
in die erste Reihe zurückzukehren?
Landerberg: Guten Tag Herr Grunewald. Nun, ich habe mich zurückgehalten,
weil ich eine Pause brauchte. Sie verstehen sicher, dass man noch so
einem Ereignis Klarheit darüber bekommen muss, wie es weitergehen soll.
Als man mich dann bat, für den Senat zu kandieren, habe ich zugesagt
weil ich merkte, dass ich noch immer dieses Feuer in mir habe und immer
hatte: Die Begeisterung für Politik. Allerdings habe ich den Eindruck,
meinem Land an anderer Stelle besser dienen zu können, deswegen habe ich
mich nach Gesprächen mit meiner Familie entschlossen, für das Amt des
Staatspräsidenten zu kandidieren.
Mit welchem Programm treten Sie zu dieser Wahl an?
Landerberg: Nun, im großen und ganzen möchte ich so agieren, wie ich es
auch beim letzten Mal getan habe: Ich möchte den Dialog suchen mit
verschiedenen Gruppen, aktive und entschlossene Außenpolitik betreiben,
Denkanstöße für unser Land geben und sicher auch gemeinsam mit der
Regierung und den Parteien dafür sorgen, dass es überall in unserem Land
voran geht. Dennoch glaube ich, gleichwohl wir einen sehr starken
Präsidenten haben, dass es schöner wäre, wenn ich nicht über einen sehr
langen Zeitraum gebunden wäre mit Aufgaben anderer Staatsorgane, die
diese nicht erledigen, wie damals leider im Senatspräsidium. Sicher,
diese Aufgabe muss gemacht werden, aber sie macht sich leichter, wenn
man vom Senat gewählt wurde.
Das alles klingt - mit Verlaub - noch Recht allgemein. Was konkret würden Sie anders als Herr Lacroix machen?
Landerberg: Das ist eine sehr konkrete Frage. Ich glaube, Herr Lacroix
und ich hatten und haben eine ganz andere Art, dieses Amt zu führen. Ich
persönlich hätte zum Beispiel viel stärker versucht, mit der SDR
Gespräche zu führen, sei es wegen eines bergischen Staatsbürgers dort
oder auch wegen der momentan noch andauernden Situation mit den
Schiffen. Wir haben zwar nun ein Beistandsabkommen mit Fuchsen, aber
ansonsten erinnere ich mich an keine großen Akzente in der Außenpolitik.
Ich habe Herrn Lacroix auf eine Auslandsreise begleiten dürfen, eben
dorthin, er schien mir sehr an sachorientierten Gesprächen interessiert.
Aber sei es nun die Pflege bestehender Verbindungen oder das Knüpfen
neuer, was ja mit Barnstorvia versucht wurde, da hätte ich gerne mehr
gesehen - und sei es nur kommunikativ, wenn man sich auf keinen Vertrag
festlegen wollte. Ebenso habe ich klare Worte zum Konkordat vermisst,
was nun ja schon seit langer Zeit im Senat liegt.
Bergen ist ja traditionell eine eher autarkes Land. Wenige Politiker
sind bisher auf dem internationalen Parkett aufgefallen. Derzeit laufen
allerdings Verhandlungen zur Gründung einer völkerrechtlichen
Organisation in unserem Land. Wo soll sich die Republik ihrer Ansicht
nach strategisch verordnen? Welche wirtschaftlichen und militärischen
Bündnisse sollen wir eingehen? Und auf welche Partner sollen wir setzen?
Landerberg: Ja, das stimmt, Bergen war sehr lange Zeit wenig
diplomatisch vertreten und wir haben oft unser eigenes Süppchen gekocht,
wie man so schön sagt. Diese Gespräche sind allerdings ein Meilenstein
und ich freue mich, dass sie in Bergen stattfinden können und ich mich
an ihnen beteiligen darf. Leider haben wir ja bisher noch keine
Ergebnisse erzielt, das ist aber nichts verwunderliches, manche Dinge
brauchen Zeit. Das diese Gespräche in Bergen stattfinden, ist auch ein
Signal dafür, dass wir uns bemühen, mehr in der Welt aktiv zu werden.
Das halte ich durhaus für richtig und hier muss ich Staatspräsident
Lacroix loben. Loben für den Mut, diesen Gipfel einzuberufen, Mut, die
Welt voranbringen zu wollen. Für Bergen selbst sehe ich die Zukunft ganz
klar inter- und multinational. Wir sollten hier vor allem versuchen,
mit bisherigen Partnern weiterzuarbeiten, sei es Fuchsen, Dreibürgen,
Andro oder auch der Nordmark. Wir tun gut daran, uns einzubringen. Aber
wir sollten uns auch bewusst sein, dass wir für die Werte unserer
Verfassung, die Menschenrechte, die Freiheit und die Demokratie
Verantwortung tragen.
Wie sieht es mit der Sicherheitslage unseres Landes aus? Vor einigen
Monaten wären wir fast in einen internationalen Konflikt hineingeraten
als Kriegsschiffe der SDR in unsere Hoheitsgewässer eindrangen. Sind wir
militärisch gut genug aufgestellt, um uns zu verteidigen? Welche
Bündnispolitik sollten wir hinsichtlich unserer Verteidigung fahren.
Landerberg: Nun, auch hier halte ich eine Zusammenarbeit mit Dreibürgen,
der Nordmark und Andro für sinnvoll, die ich in der Vergangenheit als
gute Partner erlebt habe. Fuchsen ist ja militärisch eher zurückhaltend.
Bergen ist nach meiner Einschätzung militärisch sicherlich gutes
Mittelmaß. Wir haben eine gute Armee, aber wir müssen und bewusst sein:
Wenn es wirklich zu einem Konflikt mit der SDR kommen sollte, was ich
nicht hoffe, so sind wir auf Unterstützung angewiesen, um das in
angemessener Art und Weise zu entschärfen, also ohne gleich aufs Maximum
zu gehen. Einfach deshalb, weil die SDR vollkommen hochgerüstet ist.
Unser vorrangiges Ziel soll und muss aber immer die diplomatische Lösung
sein.
Herr Landerberg, lassen Sie uns das Thema wechseln und über
Innenpolitik sprechen. Ihre ehemalige Partei hat bei der vergangenen
Wahl eine herbe Niederlage eingesteckt und ist nun auf die
Oppositionsbank verbannt. Welche Ursachen sehen Sie hierfür? Hat die SLP
auf die falschen Theme gesetzt oder fehlen ihr die Köpfe?
Landerberg: Nun, Sie werden sicher verstehen, Herr Grunewald, dass ich
das parteipolitische nicht unbedingt breittreten möchte. Ich lasse meine
Parteimitgliedschaft ruhen, um unabhängig zu sein davon. Allerdings
haben wir bei der letzten Wahl erlebt, dass viele neue Parteien viel
erreicht haben oder alte Parteien erstarkt sind. Hinzu kommt natürlich,
dass die SLP gelitten hat unter den Fehlern des Koalitionspartners.
Dafür haben wir nun eine neue rot-grüne Regierung mit der sie
gegebenenfalls als Staatspräsident zusammenarbeiten müssten. Glauben
Sie, dass ihr früheres Parteibuch, eine Auswirkung auf diese
Zusammenarbeit haben wird?
Landerberg: Ich versuche das zu trennen und ich glaube, dass die
Bürgerinnen und Bürger bereits während meiner letzten Amtszeit
Gelegenheit hatten, zu erkennen, dass mir das gelungen ist. Ich habe
kein Problem damit, mit anderen Parteien zusammen zu arbeiten, auch wenn
meine persönliche Ansicht vielleicht anders ist und ich denke, dass das
auch eine gute Möglichkeit ist, unterschiedliche Meinungen
auszutauschen. Dennoch ist man als Staatspräsident nicht einer Partei,
sondern dem ganzen volk verpflichtet und dem werde ich nachkommen.
Welche Akzente wollen sie innenpolitisch als Präsident setzen?
Landerberg: Ich habe den Eindruck, dass wir einige Dinge angehen müssen,
vor allem was Reformen angeht, sei es im Sozial- oder
Wirtschaftsbereich, einige Gesetze sind dort überholungsbedürftig. Auch
bin ich der Meinung, dass wir uns überlegen müssen, die Kompetenzen der
Regionen neu zu ordnen. Zwar funktioniert unser politisches System recht
gut, aber das ein oder andere ist sicher im kleineren besser zu lösen
als im ganz großen. Insgesamt hoffe ich aber, mich in diesem Feld
zurückhalten zu können. Die Staatsregierung ist schließlich unsere
Regierung. Da bin ich als Staatspräsident eher derjenige, der Anstöße
geben und beraten würde.
Gibt es Lehren die sie aus ihrer früheren Amtsperiode gezogen haben? Gibt es etwas, das sie heute völlig anders machen würden?
Landerberg: Abgesehen davon, entführt zu werden? - Ich glaube, ich neige
oft dazu, ungeduldig zu sein. Das kann gut sein oder schlecht, aber ich
denke, ich würde heute mehr Gelassenheit an den Tag legen. Ebenso würde
ich mehr den Dialog suchen, aber auch stärker darauf bestehen, dass
hier und dort die Arbeit gemacht wird.
Sie haben ihre Entführung angesprochen. Bis heute wurde die
Öffentlichkeit über die Umstände dieses Verbrechens kaum informiert.
Wilde Gerüchte über die Verwicklung der Geheimdienste kamen auf. Gibt es
mittlerweile neue Erkenntnisse zu den Tätern, die sie mit uns teilen
können?
Landerberg: Das ist Gegenstand parlamentarischer Untersuchungen und bis
heute noch nicht eindeutig geklärt. Man geht davon aus, dass es sich um
eine Gruppe von radikalen Unabhängigkeitskämpfern in Noranda gehandelt
hat.
Herr Landerberg, ich bedanke mich für das Interview.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen